发行两年少有人问津的“冰墩墩”，在北京冬奥会开幕后，成了这个春节“最靓的仔”。网上掀起热潮，门店排起长队，“一墩难求”的情况下，网民“急了”，开始喊话：“现在压力给到义乌”“义乌，我最多给你3天时间”。

　　喜闻乐见的同时，必须提醒广大网友：“冰墩墩”不是谁想生产就生产的，在版权面前，容不下盗版。

　　“冰墩墩”是国家知识产权局公告的奥林匹克标志，以其形象设计的相关周边产品，不仅是北京冬奥会知识产权的物质载体，还是国际奥组委的“奥林匹克相关资产”。作为冬奥特许商品，“冰墩墩”的生产和销售必须经过北京冬奥组委认可批准，线上线下购买也都有特许销售渠道。

　　所以，生产、销售“冰墩墩”盗版周边产品，属于“未经许可复制使用奥运标志和涉奥作品”，触犯《奥林匹克标志保护条例》《特殊标志管理条例》《中华人民共和国商标法》等相关法律法规，如果将盗版周边产品线上销售，还将触犯《中华人民共和国商标法》《中华人民共和国电子商务法》。

　　“一墩难求”的背后，体现了灸热的市场需求，也折射出一个好现象，即重拳出击保护版权的成效。

　　买不到“冰墩墩”、等待购买“冰墩墩”这件事，给北京冬奥会额外增添了欢乐气氛。大家编段子、编曲子、手绘“冰墩墩”甚至用捏面人、做面点的办法手作“冰墩墩”自娱自乐，用合理的方式参与“冰墩墩”话题。但是，应注意：把“冰墩墩”做成表情包在网上传播，即使不涉及收费，如果该行为未经组委会许可，也属于侵权行为哦！

　　2月8日，被誉为当今世界滑雪领域“天才少女”的谷爱凌在北京冬奥会自由式滑雪女子大跳台决赛中，在最后一跳采用1620超高难度，以总分188.25分获得金牌。受谷爱凌夺冠鼓舞，各大电商平台上谷爱凌同款商品销量激增。

　　“谷爱凌同款滑雪板”、“谷爱凌同款帽”、“谷爱凌同款鞋”、“谷爱凌同款滑雪服”在电商平台谷爱凌俨然成了带货的顶流，不过，这背后是众商家在这条雪道上的借势狂欢，大多与谷爱凌无关。

　　比如，电商平台商家售卖谷爱凌贴纸、谷爱凌形象钥匙扣等商品的行为若未经谷爱凌同意，属于非法使用谷爱凌的肖像，已经构成对谷爱凌肖像权的侵犯。依据《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条规定，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，法律另有规定的除外。若公民的肖像权受到侵害，公民有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。且“销售量”不影响对侵权行为的认定。

　　建议消费者在选购周边产品时尽量选择正规平台或者官方店铺购买冬奥会周边产品；同时，还要将法律意识内化于心、外化于行，如发现部分店铺售卖有明显侵权的相关产品应当及时进行举报。

　　2月4日，美国最大快餐连锁店麦当劳近日为基于元宇宙的虚拟餐厅提交了商标申请，成为最新一家为元宇宙世界中的虚拟商品和服务申请商标注册的公司。

　　麦当劳提交了10份商标注册的申请，其中包括“经营一家以真实和虚拟商品为特色的虚拟餐厅”和“经营一家提供送货上门服务的在线虚拟餐厅”，并且麦当劳还计划在其虚拟McCafe中注册“在线真实和虚拟音乐会”及其他娱乐服务的商标。

　　去年，麦当劳就开始探索元宇宙，比如麦当劳中国为庆祝进入中国内地市场31周年，以及位于上海西岸的新总部大楼正式启用，发布了一个巨无霸魔方，这个巨无霸魔方就是一个三维动态数字创意作品。此外，麦当劳还发布了NFT相关藏品，比如McRib。

　　前不久，麦当劳还与时尚品牌Opening Ceremony的联合创始人Humberto Leon合作，在元宇宙中建立了一个十二生肖设计组合，通过元宇宙的方式为全球喜爱它的顾客提供了沉浸式的互动体验，以庆祝农历新年。在这个虚拟世界中，用户可以根据自己的生肖，获得对未来一年关于职场、财富、爱情等多方面的预测。

　　据外媒报道，索尼音乐正面临来自 Jimi Hendrix （亨德里克斯）前乐队成员——贝斯手 Noel Redding （雷丁）和鼓手 Mitch Mitchell（米切尔） 的继承人的诉讼，指控其侵犯版权。

　　亨德里克斯在 1960 年代和英国音乐家雷丁和米切尔联手组建“Jimi Hendrix Experience”后一举成名。然后在 1969 年，该团体解散。

　　目前，雷丁和米切尔的继承人声称他们在乐队音乐中的股份。今年 1 月初，索尼音乐就亨德里克斯团队的财产向纽约法院提出声明，要求法官宣布他们没有侵犯任何版权。虽然亨德里克斯的财产包括亨德里克斯的音乐目录以及团体成员的姓名和形象权，但索尼是亨德里克斯团体音乐的独家授权商。

　　索尼声称只是间接授权，并非是音乐授权协议的当事人，而且流媒体权利或数字媒体收入（即后来随着网络传播产生的）不在所有已签署文件或合同的范围内，这是在签署时“任何一方都无法预见或考虑的”。

　　按照此前签署的协议，音乐授权利润将分为三份，亨德里克斯占 50%，雷丁和米切尔各占 25%。按照网络流量统计，该乐队每年的音乐作品的版权收入可高达数百万英镑。

　　另外，在英国提起版权诉讼，要求权利人对侵犯版权的行为进行澄清，如果有证据证明的确侵权，则可要求侵权人赔偿损失或利润、维权费用及利息。

　　东方晶源是一家专注于集成电路领域良率管理的企业，成功自主研发出计算光刻软件（OPC）、纳米级电子束检测装备（EBI）和关键尺寸量测装备（CD-SEM）三款核心产品，其产品均为自主研发且处于国内领先水平，可以有效解决国内集成电路产业多个难点。

　　2月9日，荷兰光刻机巨头阿斯麦在2021年财报中宣称，中国企业东方晶源正在中国积极销售“可能侵犯该公司知识产权的产品”。

　　阿斯麦还称，东方晶源“与一家已经破产的美国公司XTAL存在关联”，2019年美国法院曾判定XTAL侵犯阿斯麦知识产权。阿斯麦与XTAL的知识产权纠纷发生在数年之前，此前就曾引发一些外媒对中国的无理攻击。

　　2016年5月，阿斯麦向美国法院起诉美国公司XTAL，指控XTAL盗取阿斯麦美国子公司Brion的某些源代码和知识产权，并且称XTAL诱导和教唆阿斯麦员工在离职前秘密为其工作。

　　本来企业之间出现商业纠纷也很正常，但总有部分外媒想趁机将此事上升到国家层面。在这起案件的审理过程中，荷兰媒体称，XTAL涉案的六名员工全部是中文名字，而且XTAL是中国公司东方晶源的子公司。由此该媒体宣称这起侵权案与中国政府有关系，阿斯麦的技术可能会落入中国手中，是一起所谓的“国家间谍活动”。

　　后来，阿斯麦公司自己发声明辟谣，此事和中国政府无关。˙中国外交部回应：中国的科技发展一不靠偷，二不靠抢，是中国人民用自己的智慧和汗水，辛勤奋斗出来的。

　　目前，阿斯麦称正在密切关注东方晶源的动态，目前尚未准备采取法律措施，但如果有确凿证据该公司将诉诸法律。

　　2月11日晚，东方晶源发布声明称，近日有关光刻机巨头阿斯麦宣称其“正在中国销售可能侵犯阿斯麦知识产权的产品”的报道与事实不符。公司尊重、保护知识产权，形成了独立、完备的知识产权体系。对于相关不实信息，公司将保留追究其法律责任的权利。

　　2月9日抖音发布公告，称近日关于抖音侵权《长津湖》的报道不实。公告称，某长视频平台通过媒体传递信息称，抖音上有电影《长津湖》长达30分钟的切条，侵犯其平台版权，并引发大量媒体报道。经核查，相关内容实际是《长津湖》制片方博纳影业与抖音官方宣传合作的一部分。相关视频总长度不到6分钟，素材来自电影宣传片及相关历史资料，报道称有“长达30分钟的切条”明显失实。

　　抖音方面表示，通过短视频平台做宣发，各方均有需求，“二创”是新事物，应该鼓励、支持。处于版权支配地位的长视频平台不应假借维护版权的名义，将用户的创作一棍子打死。

　　此事不仅牵涉长视频和短视频的战争，也引发网友热议。让我们不禁思考：二创内容和原创的边界在哪里？双方的利益如何平衡？

　　早在2021年4月，腾讯视频、爱奇艺、优酷三家长视频平台联合500多位艺人发布联合声明，要求立即清理未经授权短视频。这之后半岛BD体育，长视频平台对于短视频影视侵权的指责不断。

　　除了口水仗，长视频平台也多次诉诸法院。此前中国知识产权律师网也发布过如《扫黑风暴》等著名影视被剪切成短视频而引发的上亿赔偿案件，详见腾讯诉抖音索赔1亿。

　　但是，长视频“斗”赢短视频，就可以起死回生吗？如今看来，长视频之间各种各样的联盟，无论是曾经的长视频联盟，还是后来的优爱腾，其作用并非促进行业良性发展，反而将视频网站拖入更深层的内卷之中。

　　我们认为，短视频不会打败长视频，因为二创内容是以原创内容为基础产生的，且优秀的影视内容永远都会是用户的刚需。长视频的追围堵截并非长久之计，长视频亏损的症结并不在短视频，而在于自身浮躁、激进、霸道的经营策略。

　　用心做内容，同时长视频携手短视频进行授权、运营，“蛋糕”或许被瓜分，但不失为合作共赢的良方。

　　近期，小米科技公司在近期一起商标侵权起诉中获赔3000万元，成功维护了自己的知识产权。

　　小米科技公司2010年成立之后，深圳小米公司2012年成立，其在天猫平台开设店铺，公开进行招商合作，并将他人生产的商品标注自己为制造商进行对外销售。

　　比如，深圳小米公司在店铺中销售充电器、移动电源、风扇、按摩仪等182款商品，销售页面均标注“小米数码专营店”，其中114款商品的销售标题中标注“小米数码专营店”“小米专营店”“小米”。

　　小米科技公司主张深圳小米公司的上述行为构成商标侵权及不正当竞争，请求判令深圳小米公司赔偿其经济损失及合理维权费用3000万元。

　　法院判决认为，深圳小米公司在涉案114款被诉商品销售标题中标注“小米数码专营店”“小米专营店”“小米”的行为构成商标侵权，销售金额共计1.35亿元，以同行业企业的利润率30.78%为参考，同时根据涉案商标的知名度、深圳小米公司的使用方式、经营方式等，酌情认定涉案商标对被告获利的贡献率为30%。

　　深圳小米公司明知涉案商标仍故意侵权，侵权行为时间长、范围广、规模大、侵权获利巨大，且同时实施多种侵权行为，属于情节严重，故综合上述因素确定适用3倍惩罚性赔偿，据此计算商标侵权赔偿数额为3740万余元。在此基础上叠加不正当竞争赔偿部分的赔偿数额及合理维权费用后，已经超出本案诉讼主张，故判决全额支持小米科技公司3000万元的诉请。

　　该案亮点在于对侵权销售额和利润率等事实进行了准确查明认定，且在确定商标对获利贡献时考虑了被告的有效经营，是一则知识产权侵权惩罚性赔偿的典型案例。

　　2月11日，美国西得州的一个陪审团周四裁定，Google因其Nest智能恒温器侵犯了能源管理公司EcoFactor的专利权，需要赔偿2000万美元(约合1.3亿元)。

　　EcoFactor总部位于加州帕洛阿尔托半岛BD体育，通过公用事业、暖通空调公司和宽带供应商销售智能家居节能服务。

　　EcoFactor在2020年起诉Google，指控Google侵犯其专利权，该专利技术可以在需求高峰期自动减少能源使用。Google否认了这一指控，并辩称EcoFactor的专利是无效的。但是最终陪审团支持了EcoFactor的举证，并要求谷歌赔偿。

　　目前，EcoFactor声称还就智能恒温器技术对亚马逊、Ecobee、Vivint 和西得州的其他公司提起诉讼。半岛BD体育